Édition 35. Été 2026

Posted on by Josephus Latue

 « L’arme de la critique ne saurait remplacer la critique des armes »

Oui, peut-être, mais si cela vous est interdit ?

De fait, cela se sent, cela se hume (David !) cette interdiction à la Goliath, ce nouvel Index façon Cyclope, cet Imprimatur, Ulysse au secours ! Cela se sait Achille, samizdat, parole, parole marmonne la Tortue (portant le nouvel Éléphant[1]) ; et, en dictature : tais-toi, mais en démocratie : t’es toi, oui, tu peux, viens comme tu hais (surtout le Juif, le Sioniste), mais pas(as)sez, pressez, ce pas que « je ne saurais voir » et puis il n’y a (plus) rien à boire sur ce bateau, show-we ?…

Certes, « 1984 » n’est pas encore visible en droit ; nous serions donc encore formellement en « démocratie » ; banal depuis la distinction entre « formel » et « réel » aurait dit l’un de nos Vieux (celui-là même qui a conçu le titre…) Mais d’autres se sont plaint du terme même de « critique » car il veut aussi dire « fondement » (Critique de la Raison Pure, Métaphysique du calcul infinitésimal[2]…) ce qui n’est pas « bien » si l’on veut tout dé(cons)truire (Nation, corps constitués charnellement, linguistiquement, ethniquement …).

D’où la nécessité (plus que le hasard) que l’on s’affaire (money, money) quant au « contrôle » des « réseaux »numériques, à défaut de placer « sous contrôle » les « débordements » un soir de finale sportive… Et puis le Conseil Constitutionnel continue à confondre fraternité et égalité, droit français et droit international, européen donc tout va bien dans le meilleur des mondes…

Il y a donc cette formidable pression bien qu’ourdie, silencieuse, mais bel et bien lancinante, haletante, sensuelle du suicide volontaire par effacement de toute critique immédiatement taxée de « radicale », d’« extrême », se situant « hors du Cercle de la Raison » si l’on n’adoube pas les thèses désormais eschatologiques (donc religieuses au sens comtien du « religare » durci en « religere »[3]) celles de la Secte[4] affairiste et nihiliste enchevêtrant les nouveaux secteurs (les quatre Big : Pharma[5], Tech, Agro, Climat…) tuant isolant vaccinant injectant dans toute critique l’injonction en avalanche des mots sortilèges (« complotistes, antivax, platistes », « fascistes » bien entendu) alors que Voltaire et son principe de tolérance n’a même pas encore été expulsé du Panthéon[6] (mais Descartes n’y est pas, pas plus que Molière Pascal[7]… prétexte tout trouvé : on n’honorerait que ceux ayant porté les idéaux de l’hôtel 1789[8]…  Ah oui ? Vrai/ment ?…

*

INFORMATION : dorénavant (depuis le numéro 16, été 21…) et suite à de nombreuses demandes, DOGMA est enfin disponible en version papier, mais, pour le moment, uniquement sur le site d’Amazon.

*

[4] Secte surtout et non pas seulement Caste : tout le monde peut entrer dans la première si l’on adopte du moins le Crédo bien sûr mais impossible d’en sortir (syndrome de la chanson Hôtel California des Eagles) sauf par le suicide politique et culturel (la mise à mort, le silence), tandis que la seconde exige des émoluments

CONTENT :

Peindre le silence
Par Yukari Mizohara

« L’arme de la critique ne saurait remplacer la critique des armes »
Dr. Lucien Samir Oulahbib, Dr. Isabelle Saillot

Le problème du meurtre politique chez Sartre
Par Robert Tirvaudey

CLINIQUE DE LA CLINIQUE. La psychologie en sursis
Par Dr. Isabelle Saillot

SIND TRÄUME SCHÄUME?
Par Dr. Elvira Grözinger

DISCOURS PRONONCÉ PAR LOUIS DE BROGLIE À LA PREMIÈRE SÉANCE DU SÉMINAIRE DE LA FONDATION LOUIS DE BROGLIE
Par Louis de Broglie

L’Effet Concorde en 50 ans de progrès ou quand la trouille assaille les sciences
Par Dr. Isabelle Saillot

AI as a Crutch or a Training Tool: Why a Student Must Be Able to Repeat the Action Without the Machine
By Dr. Oleg Maltsev

Toward an Economy of Cognitive Metabolization. A Baudrillardian Diagnosis of Attention in the Age of Fracture
By Iryna Lopatiuk and Mary O’Brien

Éléments pour une théorie de la démocratie
Par David Cumin

De la coercition à l’adhésion : les conditions de la légitimité juridique dans la théorie discursive de Jürgen Habermas
Par Jacques Maliandoto Wama

Recension de Les 3 souffles. Dialogue sur l’Esprit Saint
Par Thomas Petruzzella

La bêtise intelligente : critique de la raison suffisante chez Robert Musil
Par Robert Tirvaudey

Une esthétique sans esthétique ? Ordre, rationalité et subjectivation du sensible chez Descartes
Par Robert Tirvaudey

Sétif 1945 : recension de l’ouvrage de Roger Vétillard
Par Dr. Lucien Samir Oulahbib

Download PDF

Loading Viewer...

 

Édition 34. Printemps 2026

Posted on by Josephus Latue

  Et la loi du plus fort pour protéger
la société ?…

Paradoxe apparent. Car la « force » celle du pouvoir, n’est pas nécessairement réductible à cette acception de la puissance (surtout lorsqu’elle se veut tranquille…)  divisant le monde entre « dominants » et « dominés » ; c’est ce que prétend pourtant cette vision simpliste (mécaniste) oubliant que le dominant au sens non restrictif (ainsi dominer une situation, un savoir) est aussi le « dominé du dominé » pour reprendre cette formule hégélienne (l’esclave comme maître du maître, 1807) en ce sens où le dominant -selon également la définition wébérienne se rapprochant de celle des Anciens (à savoir être Maître dans le fait de dominer son sujet)- justifie une telle maîtrise par son autorité : c’est-à-dire sa capacité à donner à la fois légitimement et légalement le-là, et donc à pouvoir décider du tempo, parfois à la minute près ; ce qui fait que la puissance va de pair avec l’autorité, la capacité de direction ou comment être capable de prendre la décision comme entrer en guerre pour défendre non seulement « l’existence » de la société, sa survie, mais surtout sa vie sa vitalité qui ne se réduit pas à un espace physique -(d’où la double limitation des concepts « d’existentialité » et « d’espace vital »)- mais englobe un espace-temps métaphysique : celle du bonheur d’être ensemble et non pas seulement cohabiter tout en se séduisant de temps en temps ; (ce qui fait que l’on ne voit pas le temps passer…).

Ainsi, ces trois caractéristiques du pouvoir (comme le précise également Jean Baechler,1985) en s’articulant permettent de justifier l’utilisation de la force du moins si l’on sait lire l’article 51 de la Charte onusienne celui d’une légitime défense anticipée (ou la différence entre prévention et préemption) et ce non seulement en externe également en interne, ce qui implique d’avoir une police et des services de contre-espionnage…

Mais encadrés par des « normes » qui cependant ne peuvent entraver leur bonne marche sous peine de créer un autre paradoxe celui de sanctionner la victime parce ce qu’elle se serait défendue ou le degré ultime de la « servitude volontaire » aujourd’hui bien plus enseignée en Occident que dans les pays totalitaires. D’où cet autre paradoxe celui-fondamental : comment est-il encore possible qu’au sein de l’ONU coexistent encore des états se voulant démocratiques et d’autres totalitaires ?… Il y a là une faillite non seulement géopolitique mais éthique qui fait dire qu’à l’instar de la feu Société des Nations, l’ONU également aura fait long feu…

*

INFORMATION : dorénavant (depuis le numéro 16, été 21…) et suite à de nombreuses demandes, DOGMA est enfin disponible en version papier, mais, pour le moment, uniquement sur le site d’Amazon.

CONTENT :

ÉDITORIAL. ET LA LOI DU PLUS FORT POUR PROTÉGER LA SOCIÉTÉ ?…
Dr. Lucien Samir Oulahbib, Dr. Isabelle Saillot

CITOYENNETÉ HUMANISTE ET HUMANITAIRE DÉVOYÉ
Par Liliane Messika

PAS DE BOUÉE POUR LES MOLLAHS
Par Jean-Pierre Lledo

NOTE DE LECTURE : LE LIVRE DE CHANTAL DELSOL
Par Lucien Samir Oulahbib

UNE FOLLE ET RUINEUSE PROGRAMMATION PLURIANNUELLE DE L’ENERGIE (PPE3) ENGAGE LA FRANCE POUR AU MOINS 10 ANS
Par Michel Gay

ANALYSE CRITIQUE DE LA RÉUNION DE L’OPECST AU SÉNAT SUR LA DERMATOSE NODULAIRE CONTAGIEUSE
Par Hélène Banoun

DE LA VACCINATION DES BOVINS CONTRE LA DERMATOSE NODULAIRE
Par le Dr Nicole Delépine

À PROPOS DE « L’OPTIMISME ESCHATOLOGIQUE » DE DARIA DOUGUINE
Par Lucien Samir Oulahbib

FASCISME (ITALIEN) ET NATIONAL-SOCIALISME (ALLEMAND). ELEMENTS IDEOLOGIQUES (EN LEUR TEMPS)
Par David Cumin

MORPHOLOGY OF THE GRID: A FIELD-BASED COGNITIVE–SEMIOTIC ANALYSIS OF URBAN STRUCTURE IN NEW YORK CITY
by Dr. Oleg Maltsev

THE PASSION OF REASON (INCIPIT)
By Marco Andreacchio (USA)

SCHOPENHAUER CONTRE LUI-MÊME : LA NÉGATION DE LA VOLONTÉ EST-ELLE UNE RUSE SUPRÊME DE LA VOLONTÉ ?
Par Robert Tirvaudey

RESPONDING TO BERTRAND RUSSELL ON CHRISTIANITY
By Marco Andreacchio (USA)

HUMANITÉ, INHUMANITÉ
Par Hélène Keller-Lind

LE DROIT À L’ÉPREUVE DE L’ABÎME : LIBERTÉ, FOND ET INSTITUTION CHEZ FRIEDRICH WILHELM JOSEPH SCHELLING
Par Robert Tirvaudey

Poèmes Par Perrine Chevallier

LE « ROYAUME D’EPSTEIN » EN TANT QUE « ROYAUME DE BAAL » SELON ALEXANDRE
DOUGUINE, THÉORICIEN POUTINIEN DU KATECHON
Par Pierre-André Taguieff (CNRS)

Download PDF

Loading Viewer...

Édition 33. L’Hiver 2025

Posted on by Josephus Latue

              Le Mal : Nécessité, fleur, dysfonctionnement, ruse ?…

Quelques questions éternelles illustrent à jamais ce thème (douloureux)  du mal : serait-ce, et ce en permanence, cette « concentration en soi-même » (Hegel[1]) faisant mal à ce marbre « innocent » pour en extraire une Image à Sa (à notre) Gloire ? Ou alors est-ce cette ruse envieuse du diable serpentant « librement » entre l’Arbre de la Vie ET celui de la Connaissance du Bien et du Mal[2], tout en niant que cela soit « lui » suprême subterfuge nous susurre encor Baudelaire[3] ; la « théorie du genre » ou « l’islamo-gauchisme »  « n’existeraient pas »[4] non plus.

Apparaitrait-il plutôt, ce Mal, seulement en fleur,  un déséquilibre provenant de la naissance et perpétré dans l’hérédité d’un Assommoir ? Serait-il ainsi induit par la  (« mauvaise », « méchante ») société ? La moraline ambiante pense pouvoir le repérer depuis Victor H en substituant les écoles aux prisons : mais qui pour tenir les premières puisqu’elles sont confondues pour certains avec les secondes?… Et puis peut-on éradiquer « définitivement » cette propension à compenser ses propres impairs et manques en s’en prenant surtout à ce vulgaire « consommateur » de « paradis artificiels », pis, de « réseaux sociaux » ?…

Le Mal comme douleur, n’est-ce pas alors aussi cette « corruption », antichambre de la « mort », cette usure s’accumulant « à la recherche du temps perdu », cette nécessité paradoxale cependant permettant de détruire le mauvais, ce serait son côté positif (« si tu veux la paix, prépare la guerre ») ; cette ambivalence perdure semble-t-il au sein de toutes les sociétés humaines et en chacun d’entre-nous jusqu’à nos atomes… Peut-elle être alors maîtrisée par la seule injonction assénant que nous appartiendrons « tous » au « Cercle de « la » Raison » (un point analysé précisément par Liliane Messika dans ce numéro) ?…

Peut-on vraiment demander aux parties en joute (également en chaque d’entre-nous) de s’y astreindre, et ce par eux-mêmes (Katechon) alors que le Veau d’Or se démultiplie, disponible même en injections diverses telle la pilule d’Amour et toutes ces injonctions à s’injecter des substances pour lesquelles nous n’avons pourtant pas assez de recul comme nous l’expliquent ici Nicole et Gérard Delépine ; la « Science » semble désormais devenir ce scientisme inquisiteur par ailleurs alarmiste et millénariste (comme l’analyse Marco Andreacchio ici) grâce à la « précession des simulacres »[5]. Plus strictement, un tel Rappel (et ses cinquante et une doses) se trouve de plus en plus sacralisé et ce sur un ton sans appel, de plus en plus guerrier, voulant s’imposer comme étant lui-même le Démos…

Et ce sont de nouveaux Archontes nommés improprement Juges qui l’injectent, et ce d’autant plus qu’ils se sont autodésignés comme « élus »…. Leurs institutions dédiées et diverses Autorités morales et politiques qu’ils se sont appropriés discutent ainsi des moyens leur permettant de plus encore se reproduire comme élite héréditaire au nom du « Bien » bien sûr; alors qu’elles semblent plutôt œuvrer à instrumentaliser ce « Mal » nécessaire qu’est Léviathan pour se perpétuer…

Par exemple en assénant que le mal éternel allant jusqu’à la mise à mort pour nous nourrir serait aujourd’hui dépassé par son pendant cybernétique prétendant l’écarter ; ce « mal » serait ainsi vaincu par l’avènement de la viande artificielle, sexualité comprise et ses micro-poupées ; tout ne serait que dysfonctionnement déséquilibre empiètement qu’il s’agirait juste de régler, jusqu’au « climat » et aussi le consentement à être séduit…

Ce qui fait que sa « vieille » forme, celle de la « violence » sentimentale et aussi politique lorsqu’elle s’extériorise passionnément en dehors des contours convenues s’avère n’ être qu’un quelque chose de mal réglé outrepassant la « logique » du « contrat »…

La Règle venue d’en « haut » remplace ainsi la Loi naturelle ancestrale se prétendant « souveraine ». Le 7 octobre 2023, le 11 septembre 2001, le 17 octobre 1917, les massacres allant de 1792 à 1794, ne viendraient pas à chaque fois de ces tours de Babel improbables prétendant non seulement régler leurs démesures au nom de la Terre, voire de Dieu, miroir narcissique de « notre » Univers, ces évènements seraient uniquement des « excès » et leurs « compensations » voire des « résistances » extérieures à une Nature décrétée bonne mais que d’aucuns pervertissent (les « ultra-riches » et leurs complices génocidaires à Gaza bien sûr, guère au Soudan ou au Nigéria…) qu’il faut donc éviscérer, définitivement, telles ces 1800 familles se substituant aux 200 des années 1930 en France, pendant à la chasse perpétuelle envers les « 1% » puis les « 10% » en attendant l’élimination des Koulaks « en tant que classe », tels ces « peuples » qui votent de plus en plus mal …

*

INFORMATION : dorénavant (depuis le numéro 16, été 21…) et suite à de nombreuses demandes, DOGMA est enfin disponible en version papier, mais, pour le moment, uniquement sur le site d’Amazon.
[1] La phénoménologie de l’esprit (1807), traduction Jean Hyppolite, éditions Aubier Montaigne, 1941, T.II, la religion révélée, III, 2 (Le mal et le bien), pp. 277-282).
[2] Genèse 2:8-9 : https://www.biblegateway.com/passage/?search=Gen%C3%A8se%202%3A8-9&version=LSG
[3] Voir https://dogma.lu/edition-30-printemps-2025/ (P.215).
[4] https://www.leparisien.fr/politique/jean-luc-melenchon-soutient-julien-thery-enseignant-de-lyon-2-critique-pour-avoir-publie-une-liste-de-genocidaires-25-11-2025-OG6KSW5HRZF7RNVTPH7ZBT2DIY.php
[5] https://lmda.net/2024-09-mat25606-simulacres_et_simulation?debut_articles=%4014001

CONTENT :

LE MAL : NÉCESSITÉ, FLEUR, DYSFONCTIONNEMENT, RUSE ?…
Dr. Lucien Samir Oulahbib, Dr. Isabelle Saillot

LA VIOLENCE DU MAL EST-ELLE SOLUBLE DANS LA RAISON ?
Par Liliane Messika

NAVIGATING VIOLENCE: THE URBAN ENVIRONMENT AS AN ACTIVE AGENT IN HIGH-RISK ZONES
by Dr. Oleg Maltsev

BARBARIC SCIENCE: THE DARK TRUTH ABOUT MODERN IDEALISM
By Marco Andreacchio

LES SINISTRES INGÉNIEURS DU CONFLIT ISRAÉLO-PALESTINIEN
Par Thérèse Zrihen-Dvir

LA LIBERTÉ DE SOIGNER EST-ELLE VESTIGE D’UN PASSÉ DÉPASSÉ, OU BIEN D’UN FUTUR RÉGÉNÉRÉ ?
Par le Dr Nicole Delépine

FOUR MECHANISMS, ONE MODEL: HOW THE NEW ARCHONS PERSECUTE JEWISH INTELLECTUALS
by Maya Shnedovych

« DER UNTERTAN » UND « DER MANN OHNE EIGENSCHAFTEN »
DR. JEKYLL & MR. HYDE IN DEUTSCHLAND UND ÖSTERREICH
Von Dr. Elvira Gröezinger

SAINE ALIMENTATION ET SANTÉ DE FER : MAIS POURQUOI ON DÉPRIME !?
Par Isabelle Saillot

LE RETOUR À 1947 PEUT-IL RÉSOUDRE LE PROBLÈME ISRAÉLO-ARABE ?
Par Paul Giniewski

QUEL EST LE VÉRITABLE SOUVERAIN EN ISRAËL ?
Par Jean-Pierre Lledo

HITLER, STALINE, UNE COMPARAISON
Par David Cumin

ENERGIES RENOUVELABLES : LA FOLLE FUITE EN AVANT !
Par Bernard Durand et Michel Gay

ELOGE DE L’ÉNERGIE NUCLÉAIRE
Par Michel Gay

SIMULACRA OF PERSECUTION: CONCEALING TRUE MOTIVES THROUGH OFFICIAL ACCUSATIONS
by Sergej Engelmann

URGENT INTERNATIONAL FUNDRAISING CAMPAIGN IN SUPPORT OF DR. OLEG MALTSEV
by Sergej Engelmann

COMMENT SE FAIT-IL QUE LA VIE SOIT (CE) « BIEN » PLUS FORT(E) QUE LA MORT CE « MAL » ?…
Par Lucien Samir Oulahbib

TINTIN ET LE MYSTÈRE DU RÉEL
Par Lucien Samir Oulahbib

AU SUJET DE LA MORT DES ÉCRIVAINS
Par A. Bachta

CECI EST MON SANG « UNE ALLIANCE SUPRÊMEMENT CONCRÈTE ». D’ OLIVIER VÉRON
Par Lucien Samir Oulahbib

GAVI & COCHRANE OU LA DÉRIVE DES « VACCINS » ANTI HPV
Par Gérard Delépine

« FAUSSES PANDÉMIES VRAIS MENSONGES »
« LES ILLUSIONNISTES »
Par Lucien Samir Oulahbib

(MIGUEL DIAZ DANS THE EPOCH TIMES DU 24/11/25)

Download PDF

Loading Viewer...

Édition 32. Automne 2025

Posted on by Josephus Latue

“Messianisme, réalisme, conceptualisme”

Comme l’indique cette couverture d’un livre de « coloriage » [1] ces trois termes se confondent, alors qu’ils peuvent paraître « logiquement » opposés sous divers aspects : ainsi seul le drapeau « palestinien » apparaît cousu sur l’épaule droite d’un enfant (muni d’un keffieh OLP autour du cou) tandis qu’une part du drapeau de l’Afrique du Sud forme le fond de culotte de celui de gauche [2] ou le réel fantasmé d’une « nation arc-en-ciel » sous dominance conceptuelle d’une direction d’action celle d’aller de « la » rivière à « la » mer, ce qui est un « messianisme » puisque est présupposé que cette fusion « arc-en-ciel », sous un seul drapeau, apportera la « liberté » écrite à droite sur le mur d’un immeuble, illustrant en fait l’imaginaire arabo-djihadiste classique : tous les peuples « protégés » peuvent aspirer à marcher côte à côte entourés de colombes (non blanches) en direction d’un « soleil » symbolisant par excellence la Promesse (messianisme) d’un avenir radieux…

Cette présence ainsi intriquée entre un fantasme de « réel », sa conceptualisation indiquant une direction d’action et sa finalité eschatologique (le « soleil » et les « oiseaux ») s’avère être elle aussi bien ancrée y compris dans les sociétés dites “avancées”. Pour preuve d’ailleurs le fantasme de faire reconnaître l’Imaginaire de ce livre de coloriage par l’adepte Président français du jeu de YU-GI-OH![3] lors d’une cession onusienne…

Certes, la « raison » (cette combinaison de logique et d’éthique : si a alors b si et seulement si a doit aller vers b) apparaît de plus en plus prédominante aujourd’hui, (filigrane de la Charte des Nations Unies et de divers Traités et Conventions) en particulier par sa pointe la plus « aboutie », à savoir la démarche dite “scientifique” basée sur un cycle d’hypothèses-vérifications validé par tel système de références (de mesures) qui “doit” cependant être reconnu par tous, tout en sachant cependant que la validité d’une démonstration ne peut pas se faire par un vote ou par autorité ; d’où d’ailleurs l’ambiguïté du terme de “consensus” (qui voit des “contestataires” perdre crédits et postes…) et comme il est vu également dans l’exemple malgré la démonstration du refus et ce depuis des lustres de tout partage en « Palestine »[4] provenant plutôt du côté arabe que juif, l’aspect « messianique » semble prévaloir sur sa dimension « raisonnable » y compris au sein des partisans occidentaux de « la » paix….

*

Cette prédominance peut être également repérable dans la “croyance” en tel remède censé délivrer tel ou tel mal (alors qu’il peut le propager); de même la croyance en telle “solution” sinon miracle du moins définitive tel le scientisme prétendant résoudre les affres de la condition humaine en la médicalisant progressivement ; ou encore (également aujourd’hui)telle « conception » qui se présente comme la solution “scientifique” définitive non seulement de tel conflit mais du conflit humain lui-même…

De même en Relations Internationales il peut s’observer par exemple que ces « monstres froids » que sont les États déploient des « consensus » sur telle ou telle « réalité » (santé, climat, énergie, paix au Proche et extrême Orient, en Afrique, Amérique centrale, cause des flux migratoires et inégalité des échanges internationaux…) alors que de plus en plus d’observations démentent qu’il y ait, réellement, de tels « accords » sur ces « faits »; d’autant que les États n’ont que des intérêts et guère des actions désintéressées; mais, à l’opposé, il s’avère que le « coût de sortie » de ces « consensus » est tel qu’il est préférable pour certains États de rester sous leur hégémonie par peur de perdre subsides et soutiens…

Aussi il semble bien que selon la “conception” que l’on a de tel “réel” et aussi de l’élasticité que l’on est prêt à accorder à sa discussion “démocratique” va découler une certaine action dont les diverses modalités peuvent basculer sous la dimension de la seule croyance durcie par la prédominance d’une seule perception : concepts et percepts sont les deux faces d’une même médaille, celle de la raison, elle-même dédoublée en logique et éthique, mais toujours en vue d’un but dernier légitimant l’ensemble (la dimension « messianique » ou eschatologique) mais pouvant se durcir en idéologie idéocratique agissant alors sous forme de “destinée” impérative… : ainsi « il faut de toute urgence sauver la Terre par la décroissance » (alors que le développement économique, au-delà de ses contradictions internes comme le dumping social et l’absence de « normes miroirs », a permis de diminuer considérablement la misère l’inconfort la mortalité infantile dans le monde) ; « il faut de toute urgence une  transition énergétique » (alors que nous avons le nucléaire) il « faut une solution à deux États » en Juda-Israël (alors que la partie arabe le refuse), « il faut démembrer la Russie, l’Ukraine » (alors que les accords de Minsk I et II permettaient une large autonomie et que depuis 2000 la Russie cherche à collaborer avec l’OTAN), « il faut enseigner la langue arabe, l’islam, parmi les populations immigrées en Europe » (alors que ces dernières sont en majorité d’origine Amazigh et africaines et que l’intégration/assimilation ne se fait pas ainsi)…

Et toutes ces injonctions sont tout autant du « messianisme » au sens destinal là-aussi qui peut être certes acceptable en régime « démocratique » s’il y a aussi possibilité de sa critique y compris radicale (au sens classique d’aller au fondement, à la « racine » : « critique de la raison pure » ou « critique du calcul infinitésimal[5] »…) au lieu de clore ainsi « la » pensée et dans ce cas basculer dans une société de plus en plus « close » (« totalitaire »?) alors que « nous » étions censés « vivre » sinon la « fin de l’Histoire »[6], du moins de plus en plus dans une « société ouverte », mais, d’ailleurs, “ouverte” jusqu’où ?… Telle pourrait être alors aussi « la » question séculaire chez les Grecs, les Romains, sans fondement ailleurs ou la place de « l’étranger » comme non-sens aujourd’hui également en Nouvelle-Calédonie, en Amazonie[7]….

Messianisme, réalisme, conceptualisme, trois termes en interaction permanente…

*

INFORMATION : dorénavant (depuis le numéro 16, été 21…) et suite à de nombreuses demandes, DOGMA est enfin disponible en version papier, mais, pour le moment, uniquement sur le site d’Amazon

CONTENT :

MESSIANISME, RÉALISME, CONCEPTUALISME
Dr. Lucien Samir Oulahbib, Dr. Isabelle Saillot

CONCEPTUALISME, MESSIANISME ET RÉALISME :
LES DEUX MAMELLES DE LA POLITIQUE… ET SON SOUTIEN-GORGE
Par Liliane Messika

INTERVIEW (EXPLOSIVE) SUR L’ALIMENTATION
Par Dr. Lucien Samir Oulahbib

EXISTENTIALISME MINEUR ET ESTHÉTIQUE DE LA VIOLENCE DANS
LA PROSE OBSCÈNE DU PREMIER BOOBA (2000-2002)
Par Ulrich Metende

TECHNOLOGY: MINIMALIST PORTRAIT OF OUR PLANETARY MESSIANISM
By Marco Andreacchio

LES PERROQUETS ET LEURS PROCUREURS ONT PRIS LE POUVOIR EN ISRAËL
Par Jean-Pierre Lledo

LES LEÇONS FACTUELLES DE LA PRISE EN CHARGE DE LA CATASTROPHE COVID
Par Dr. Gérard Delépine

PROBLÉMATIQUES DU DROIT DE LA GUERRE DANS LA BANDE DE GAZA
Par David Cumin

IL ÉTAIT UNE FOIS THALÈS (PARTIE II). ORIGINE DE LA GÉOMÉTRIE ET GÉNÉALOGIE DES KRISIS (DE HUSSERL)
Par Niccolò Argentieri

IMPLICATION CITOYENNE ET OBSTRUCTION. SUIVI DE ÉLOGE DE L’ÉNERGIE NUCLÉAIRE
Par Michel Gay

CYBERNÉTIQUE ET AMÉRIQUE – LA POSTMODERNITÉ SELON MICHEL FREITAG
Par Baptiste Rappin

COMMENT DÉFINIR LA DERNIÈRE VAGUE ANTIJUIVE ?
Par Pierre-André Taguieff (CNRS)

CANCER ET BUSINESS. LE TRAITEMENT DU CANCER NE DEVRAIT PAS ÊTRE UN SUPERMARCHÉ
Par Dr. Gérard Delépine, Dr. Nicole Delépine

ABUSING “FASCISM”. WHAT EXACTLY DON’T WE LIKE ABOUT IT?
By Liah Greenfeld

100-100-300 : DIAFOIRUS À L’OMS. OU COMMENT NOTRE MÉDECINE HIPPOCRATIQUE CONTINUE DE NOUS EMPOISONNER DEPUIS L’ANTIQUITÉ
Par Dr. Isabelle Saillot

LE BOURREAU ET SON APPRENTI (EXTRAIT)
Roman de Claude Kayat, à paraître aux éditions France Univers

LA MAGIE : LES RAISONS HUMAINES D’UNE POPULARITÉ PERMANENTE
Par Abdelkader Bachta

Download PDF

Loading Viewer...

Édition 31. Été 2025

Posted on by Josephus Latue

Le passé « effacé » ?…

L’oublier, et avec ténacité, même s’il avait été naguère précisé qu’il fallait « oublier d’oublier », cette dissociation, ce « refoulement », même voulu, semble bien être une impasse…[1]

Car « le » passé, cette « question du retour » est dans sa « géométrie » un calcul qui pulse sa logique mais se heurte à l’éthique (le tout formant la Raison, cette « science rigoureuse » du moins lorsqu’elle les tient (retient : katechon) toutes deux ; sa Suite continue à œuvrer, à se dresser, Remembrance disait Shakespeare[2], et pas seulement ses « ruines » (permettant à Diderot de s’y reposer encyclopédiquement[3]) ; beauté supposée toujours fraîche des racines d’hier jusqu’à celles évidemment dégénérées d’aujourd’hui ; aussi évitons ainsi de jouer à ce chêne hautement précautionneux empêchant d’agir à sa guise sous le seul prétexte de protéger « quoiqu’il en coûte » ce roseau lambda qui, lui, n’en demande pas tant puisqu’il est « pensant » et donc ne confond pas persistance dans/en l’Être et rigidité dans/en les Principes cette fausse inflexibilité s’apparentant plus dans ce cas à de l’orgueil narcissisé qu’à de la fierté bien naturelle du Dogme humain, celui de ses acquis civilisationnels toujours en mouvement, mais dont la Somme risque d’être sacrifiée sur un Chemin des Dames[4]…

Eugène Delacroix (French, 1798–1863), The Death of Ophelia, 1843 [5]

Car, aujourd’hui, bien plus qu’hier, l’anachronisme règne à nouveau en maître, « oubliant » que les reproches faits au « passé » peuvent être surtout des interprétations du présent instrumentalisé dans des géométries maillant trop hâtivement passé et avenir ; surtout lorsque l’on ne veut pas se rendre compte par exemple que les « lois » d’intervention militaire restent liées à ce qui se faisait à telle époque, que « la » condition de telle partie de l’humanité et du peuple en question devrait être lue selon les règles du « moment » concerné, et qu’il est donc bien erroné de ne pas faire l’effort (ce vouloir, cette durée) de comprendre la singularité de chaque « évènement » ; comme si le passé ne pouvait pas être à la fois étudié dans sa particularité en « propre », et aussi dans ce qu’il retranche et ajoute à l’Universel humain, ce Dogme positif (et non positiviste au sens scientiste…) entendu ici, dans cette revue, comme cet accumulateur d’énergies multiformes et singulières permettant, tout de même, à chaque singularité de s’appuyer sur sa particularité afin de créer sa géométrie de l’avenir comme présent sans cesse unique (malgré les) (grâce aux) aléas…

*

INFORMATION : dorénavant (depuis le numéro 16, été 21…) et suite à de nombreuses demandes, DOGMA est enfin disponible en version papier, mais, pour le moment, uniquement sur le site d’Amazon

CONTENT :

Le passé « effacé » ?
Dr. Lucien Samir Oulahbib, Dr. Isabelle Saillot

Il était une fois Thalès. Origine de la géométrie et généalogie des Krisis
Par Niccolò Argentieri

C’era una volta Talete. Origine della geometria e genealogia della Krisis
di Niccolò Argentieri

Effets indésirables des vaccins anti-Covid : la construction d’un tabou politico-médiatique
Par Laurent Mucchielli

Le poids de l’idéologie scientiste continue de peser en matière de santé
Par Gérard Delépine

Les racines sont indispensables aux ailes
Par Liliane Messika

Comment criminaliser les juifs aujourd’hui? Idéologues et influenceurs
Par Pierre-André Taguieff

Le nucléaire durable surgénérateur doit s’anticiper dès aujourd’hui
Par Michel Gay

Alma Mahler-Werfel: Femme fatale und unheilbare Antisemitin
Par Dr. Elvira Grözinger

Un passé qui ne passe pas. Berbères et Chrétiens en Afrique du Nord ancienne
Par Lucien Samir Oulahbib

Nationalism and Democracy (What was known for a fact about the subject by 2015)
By Liah Greenfeld

Current sensible model of authoritative figures in individual’s perception
by Dr. Oleg Maltsev and Iryna Lopatiuk

Soigner n’est pas tuer !
Par le DR Nicole Delépine

La production du droit positif dans la théorie anarcho-capitaliste
Par Sébastien Gauderie

Global governance
By Paul Rhoads

Anatomie d’une crise biopolitique
Thierry Simonelli

On Criticism of LBL therapy
by Dr. Oleg Maltsev and Iryna Lopatiuk

What is History?  An Introduction for Modern Christians (or Why Christians Should Not Use Modern “Science”)
By Marco Andreacchio

Les trois urnes, ou le salut de la patrie, par un voyageur aérien

Download PDF

Loading Viewer...

Édition 30. Printemps 2025

Posted on by Josephus Latue

Domination et/ou interaction dans l’obéissance politique : est-ce (seulement) de « la servitude volontaire »?…

Il existe des débats (ou problèmes permanents disait Léo Strauss) concernant par exemple la question de la « légitimité/légalité » des « lois » : sur ce qui les institue et les fait respecter, bref, au nom de qui, de quoi (de quel « droit » par exemple ? Naturel, positif ?..) pourquoi, comment, quelles sont ces « lois » qui conditionnent autant les conduites et lesquelles ; il existe aussi des débats/problèmes permanents sur la distinction et/ou séparation entre les notions de « Communauté/société »; c’est-à-dire sur l’identification de chaque « membre » au sein d’un ensemble politique donné : doit-elle être, d’une part, d’abord et/ou seulement « perçue » comme cet humain d’ici et d’ailleurs, peu importe qu’il soit citoyen (c’est-à-dire dotés de droits spécifiques) et/ou doit-il être ce « membre » saisi uniquement comme étant citoyen d’ici ?… Et, d’autre part, quid de leurs  « libertés » au sein de ce binôme spécifique ? S’agit-il de libertés d’emblée naturelles (jus) pour certains, que l’on soit citoyen ou pas, et qu’il s’agirait seulement de limiter négativement (tout ce qui n’est pas interdit serait permis) tandis que pour d’autres « les » libertés seraient seulement acquises (rex) donc pouvant être ôtées selon le degré de soumission à « l’intérêt général » groupe ?… Tout en sachant par ailleurs que d’aucuns qui ne jurent que par l’acquis iront défendre le côté « naturel » des libertés lorsqu’il sera question du droit « humain » des étrangers, alors qu’ils refuseront ce qualificatif lorsqu’il s’agira de restreindre des libertés dites naturelles y compris constitutionnellement comme celles des libertés de penser donc de s’exprimer, de choisir sa protection « sociale », l’instruction « publique » de ses enfants… […]

CONTENT :

Domination et/ou interaction dans l’obéissance politique : est-ce (seulement) de « la servitude volontaire »?…
Par Dr. Lucien Samir Oulahbib, Dr. Isabelle Saillot

Antisemitism as a Civilizational Phenomenon: An Analytical Essay
By Liah Greenfeld

Pourquoi obéit-on volontairement à la Loi ?
Par Liliane Messika

Dérives sectaires à gauche : croisades wokistes et endoctrinement islamo-gauchiste à l’Université
Par Pierre-André Taguieff (CNRS)

Le désastre de la transition énergétique
Par Paul Deheuvels (Académie des sciences)

Les accords de Paris en tant qu’« assurance climatique » – inabordable et inutile

Bref retour sur les accords d’Évian jamais exécutés
Par Lucien Samir Oulahbib

«Visas, fin de l’accord de 1968… Emmanuel Macron, vous avez des leviers pour faire libérer Boualem Sansal»
Par Tribune collective

Un historien au-dessus de tout soupçon ?
Par Jean-Pierre Lledo

La Vérité en Exil : Le coût social de la vérité
Par Lucien Samir Oulahbib

L’étoile et le poing: Les secrets de l’auto-défense juive en France depuis 1967
Par Pierre Lurçat

“We are all born polymaths”
Interview with Prof. Dr. Lucien Oulahbib

Oleg Maltsev, éminent universitaire juif ukrainien, membre de « Dogma », emprisonné à Odessa
Par Darina Karuna

Understanding Tyranny Today
By Marco Andreacchio

Pourquoi l’obligation vaccinale des enfants doit être rapidement supprimée, et la liberté de soigner rétablie ?
Par Nicole Delépine

Comprendre la transition énergétique mondiale… vers le nucléaire
Par Michel Gay

Comment ont été vaincues les grandes épidémies mortifères qui ont ravagé l’Europe dans les siècles précédents
Par Dr. Gérard Delépine

La Vieillesse. Tenter de surmonter le problème ancestral de l’homme: le vieillissement
Par Dr. Elvira Grözinger

La Vieillesse. Der Versuch, das uralte Problem des Menschen – das Altern – zu bewältigen
Dr. Elvira Grözinger

Le Roman maléfique d’Amédée Charignol
Par Claude Kayat

Sur « Influences de Baudelaire »
Par Lucien Samir Oulahbib

Why Private Military Companies Need to Exist? What to expect next?
by Dr. Oleg Maltsev

Saillies

Download PDF

Loading Viewer...

 

Édition 29. L’Hiver 2024

Posted on by Josephus Latue

 “La” globalisation empêche-t-elle la mondialisation et la singularisation ?
         Dr. Lucien Samir Oulahbib, Dr. Isabelle Saillot

Pour certains néo-libre-échangistes (plutôt que néo-libéraux concept trop vague) il se trouve par exemple que certains petits et moyens agriculteurs français, européens doivent disparaître de plus en plus (déjà les éleveurs de bétail sont accusés en plus de polluer par le méthane de leurs bêtes) et ce à la façon des mineurs de Lorraine et des aciéristes du Nord Pas de Calais ; officiellement parce que leur production, du fait des coûts salariaux et de solidarité, serait déjà trop “cher”, ensuite trop “polluante” (alors que l’impact s’avère bien moindre, voir l’édito précédent…).

Mais, nous disent les mêmes, pour compenser, cet effacement serait contrebalancé par des produits “globaux” vraiment moins chers, eux, du moins pour la grande masse des consommateurs, provenant de pays du “Sud” (Mercosur) qu’il faut par ailleurs éthiquement “aider” pour compenser “le” colonialisme d’antan d’une part, tandis que, d’autre part, les machines pilotées par I.A et des migrants importés pour les taches “subalternes” (y compris faire des enfants) feraient le reste …

Peut-on alors avancer que ce “il faut” en viendrait ainsi à substituer à l’économisme dit “classique”(subordination/réduction du politique à l’économique) un “modèle” bien plus politique voire théologico-politique ?… (…)

 

CONTENT :

“La” globalisation empêche-t-elle la mondialisation et la singularisation ?
Dr. Lucien Samir Oulahbib, Dr. Isabelle Saillot

Globalisation, mondialisation, singularisation et quelques croûtons
Par Liliane Messika

The Rise of China and the Concept of Civilization: Constructing Conceptual Apparatus for Cross-Civilizational Comparisons
By Liah Greenfeld

Diversité et métissage : un mariage forcé Confusion et sloganisation dans le débat sur l’identité française
Par Pierre-André Taguieff (CNRS)

Le changement climatique n’est plus ce qu’il était
Par Benoît Rittaud

Revenir à l’Histoire, aux « faits », malgré la pression idéologique
Par Lucien Samir Oulahbib

L’électricité clandestine allemande démasquée
Par Jean-Pierre Riou et Michel Gay

Civilization and the Modern Pretense of Freedom
By Marco Andreacchio

« Populiste » ou « populaire » ? Réflexions sur les résultats électoraux américain et français de 2024 et sur la déconnexion croissante entre l’espace médiatique et la vie réelle
Par Laurent Mucchielli

Examining the Subculture Phenomenon: An Application of the Counter-Alternative Method
by Dr. Oleg Maltsev

«Faire libérer Boualem Sansal, c’est aider l’Algérie dans la voie d’un futur où la démocratie sera possible»
Par Jean-Pierre Lledo

Henri le saux, temoin de l’autre rive:Témoigner au delà des pages
Par William Néria

Objet: suggestions d’économies liées à notre politique énergétique
Par Jean-Luc Salanave

Éléments sur la philosophie de herder. Pour les 280 ans de sa naissance
Par David Cumin

Art in the age of Anxiety
Paul Rhoads

La guerre culturelle
Par Lucien Samir Oulahbib

La nouvelle révolution scripturaire ou le baiser au smartphone

« La seconde guerre d’indépendance d’Israël »

L’Etat d’Israël et l’avenir du peuple Juif: En faveur du messianisme
Par David Ben Gourion

« Situation de l’armée secrète »

Les expériences étrangères de la transidentité chez les mineurs éclairent le problème
Par le Dr. Gerard Delépine

Les hyènes attaquent toujours en groupe
Par Nicole Delépine

L’OMAS : l’outil d’influence des Frères Musulmans dans les hôpitaux
Par Vinciane Gallo

Download PDF

Loading Viewer...

Édition 28. Été/Automne 2024

Posted on by Josephus Latue

Les BRICS (+) sont-ils LE remède à l’obscurantisme et au racisme ?…

         Dr. Lucien Samir Oulahbib, Dr. Isabelle Saillot

Les dits BRICS+ (élargis dernièrement à l’Égypte, Éthiopie, Arabie Saoudite…) se seraient transformés en des exemples de vertu à opposer aux «ploutocraties» occidentales « décadentes », «post-démocraties» devenues même « illibérales » pour certains (terme naguère réservé à la Russie et consorts) voire « fascisti »…

Celles-ci seraient ainsi ces repoussoirs multiformes tant par leur consumérisme exacerbé, leur nihilisme affairiste globalisé, que leur supposé racisme « systémique » car distinguant encore citoyens et non citoyens.

« Rien de nouveau sous le soleil » aurait dit Salomon… C’est que toutes ces affirmations peuvent être déjà contestées par le seul fait que  ces dites « démocraties » supposées finissantes sont de plus en plus devenues pour d’autres des «S.O.S.» migratoires, salutaires planches de salut, morituri te salutant sur des barques de fortune financées par la mafia des passeurs ; mais créant cependant pour les uns de «l’insécurité» culturelle, sociale, sociétale, alors que pour leurs soutiens, au contraire, elles susciteraient si exagérément de la «panique identitaire» de type « raciste » …

CONTENT :

LES BRICS (+) SONT-ILS LE REMÈDE À L’OBSCURANTISME ET AU RACISME…
Par Lucien Samir Oulahbib, Isabelle Saillot

DE BRICS ET DE BROC
Par Liliane Messika

AUX JO LES BOXEUSES XY (HOMMES BIOLOGIQUES) PEUVENT FRAPPER LES FEMMES
Par Gerard Delepine

QUI A PEUR DU « RACISME ANTI-BLANCS » ?
Par Pierre-André Taguieff (CNRS)

« L’OBSCURANTISME AU POUVOIR » OU LA RÉGRESSION DE L’ESPRIT SCIENTIFIQUE AU DÉBUT DE 21ÈME SIÈCLE
Par Laurent Mucchielli (CNRS)

WIE HEINE IN PARIS: DER EMIGRANT ALS MITTLER ZWISCHEN FRANKREICH UND DEUTSCHLAND IN ZEITEN VON ERBFEINDSCHAFT
Par Elvira Gröezinger

THE RESEARCH CONCEPT OF “LIFE MATRIX”
Par Oleg Maltsev

LE RETOUR VENGEUR DE LA BARBARIE
Par Bat Ye’or

UTOPIE VERSUS IDÉOLOGIE SELON UNE LECTURE PLATONICIENNE
(RÉSOLUTION PLATONICIENNE DU DILEMME IDÉOLOGIE VERSUS UTOPIE)
Par Jean-Claude Paris

HALTE AUX CENSURES QUI GANGRÈNENT LA DÉMOCRATIE
Par Nicole Delépine

AUTOUR DE « TRANSMANIA »
Par Lucien Samir Oulahbib

HENRI LE SAUX, TEMOIN DE L’AUTRE RIVE
TÉMOIGNER AU DELÀ DES PAGES
Par William Néria

LES NON-DITS DE MOHAMED SIFAOUI
Par Jean-Pierre Lledo

« LA DÉFAITE DU VAINQUEUR » DE JACQUES BAUD : « PETIT DJIHAD PERSONNEL » DE L’AUTEUR ?
Par Évelyne Tschirhart

LE NUCLÉAIRE, C’EST SIMPLE… ET POUR LONGTEMPS
Par Michel Gay

BRISER L’OMERTA AUTOUR DE L’ANOREXIE DES JEUNES ATHLÈTES
Par Clara Lesoille

PLATO’S HIDDEN TRUTH
Par Marco Andreacchio

ÉLÉMENTS SUR LA PHILOSOPHIE DE KANT
POUR LES 300 ANS DE SA NAISSANCE
Par David Cumin

LE FANTÔME SICILIEN (PIÈCE EN UN ACTE)
Par Claude Kayat

AMERICAN MECCAS OF SOCIAL PORNOGRAPHY
Par Frédéric Conrod

Á PARTIR DE « MARCEL JOUSSE, LECTEUR DE BERGSON »
Par Lucien Samir Oulahbib

Download PDF

Loading Viewer...

Édition 27. Printemps 2024

Posted on by Josephus Latue

Communication et/ou vérité ?…

         Dr. Lucien Samir Oulahbib, Dr. Isabelle Saillot

« Nous » sommes à un moment où certains se targuent de continuer à effacer le terme de “vérité” au seul profit de “jeux de langage” ou “dispositifs” -bien plus alertes, séducteurs, “populaires”, façon Rubik’s cube, le tout en fonction du « ressenti » de l’interlocuteur visé (alors qu’auparavant chez un Wittgenstein ou Quine il s’agissait d’associer à la sémiologie d’un Nietzsche ou d’un Dilthey de nouvelles approches psycho-linguistiques) :

Springer Nature: « This page, assembled in honor of Pride Month 2024 and in support of UN Sustainable Development Goal 10: Reduced Inequalities (SDG 10), features content focused on the LGBTQ+ community. This includes interviews, curated book lists and research exploring the intersectionality of identity, the evolution of cultural norms, and the impact of legislative changes; and more.”[1] ….

CONTENT :

COMMUNICATION ET/OU VÉRITÉ ?
Dr. Lucien Samir Oulahbib, Dr. Isabelle Saillot

MACRON TURNS TO THE ISLAMO-MARXIST LEFT FOR SUPPORT
by Michel Gurfinkiel

OPIUM DES PEUPLES ET CULTURE DU RESSENTIMENT
Par Pierre-André Taguieff

FASCISME ET ANTISÉMITISME : CES IDÉOLOGIES DONT LA GAUCHE REFUSE CATÉGORIQUEMENT DE VOIR QU’ELLES VIENNENT DE… L’EXTRÊME-GAUCHE
Par Yves Roucaute

LA VÉRITÉ, ILS MENTENT
Par Liliane Messika

IL Y A QUELQUE CHOSE DE POURRI AU ROYAUME DU JOURNALISME
Par Jean-Claude Artus et Michel Gay

THE GENESIS OF SECURITY
by Dr. Oleg Maltsev and Maxim Shevchenko

IL FAUT BANNIR LES TRAITEMENTS MÉDICAUX ET CHIRURGICAUX DE TRANSITION CHEZ LES MINEURS
Par Nicole et Gérard Delépine

UN POINT DE VUE SUR JANET ET FREUD
Par Joseph Joud

LE MYTHE DE LA CAVERNE, DÉBUT DE LA MÉTAPHYSIQUE ? LES SOURCES HÉRACLITÉENNES ET PARMÉNIDIENNES
Par Neria William

SCIENCE ET FOI : L’EXEMPLE DE KANT
Par Abdelkader Bachta (Tunis)

RUMEURS… EXISTE-T-IL UN « DOCUMENT SECRET » QUI AURAIT PU METTRE FIN À LA GUERRE EN UKRAINE ?

VOYAGE DANS LE FLUX DU TEMPS HUMAIN
Par Lucien Samir Oulahbib

TWO SOCRATIC LESSONS
By Marco Andreacchio

ÉLÉMENTS SUR LA PHILOSOPHIE DE NIETZSCHE
Pour les 180 ans de sa naissance
Par David Cumin

7 OCTOBRE EUX OU NOUS (JEAN-PIERRE LLEDO)
Par Lucien Samir Oulahbib

LE CHEMIN DE JÉRUSALEM (SHMUEL TRIGANO)
Par Lucien Samir Oulahbib

 

Download PDF

Loading Viewer...

Édition 26. L’Hiver 2024

Posted on by Dogma

De nouveau l’altérité altérée…

         Dr. Lucien Samir Oulahbib, Dr. Isabelle Saillot

Cela semble être un thème si banal, surtout en ces jours si « ouverts » paraît-il, que sa redondance supposée ferait « marronier » auraient dit autrefois les périodiques (lorsqu’ils étaient « indépendants »). Pourtant « l’autre » à toujours la côte, surtout s’il vient d’un « autre » ailleurs et est dans le « besoin » ; les strates d’entre-aide s’entrechoquent : La France, puis l’UE, se substituant carrément à l’ONU en matière de « gestion » de flux migratoires car ce serait plutôt à celle-ci via ses puissants relais (BM, FMI, OCDE) d’observer dans les pays de départ ce qui ne va pas (modèle, corruption…) afin d’arrêter ce flot qui ne fait pourtant appauvrir ceux-ci, démembrés ainsi d’une population nécessaire à leur développement….

L’explication, toute égoïste, surgit : l’UE se substituerait ainsi à l’ONU (ainsi feu FRONTEX) afin que ce « flux tendu » migratoire vienne compenser en « stock » le manque de démographie crucial des pays au sein de l’UE. Et leur insertion à terme dans le processus de production alimenterait le régime social qui ainsi maintiendrait à flots « les » régimes sociaux. CQFD…

Seuls hic : il n’y a guère d’emplois nouveaux et les défauts, structurels (liés à la globalisation FTN) s’aggravent…

Ainsi le système de formation ne va pas très bien, déjà en France, ensuite certaines offres d’emploi restent toujours en carence (le salaire y étant trop bas et les côtisations trop hautes) tandis que ces temps-ci le taux de croissance tend vers zéro depuis plusieurs mois. Par ailleurs les déficits sont colossaux, tout en s’accroissant et les investissements gigantesques dans les nouveaux types d’énergies ne donnent pas les résulats escomptés (voir tableau).

Enfin autrefois les « nouveaux entrants » acceptaient les cadres limites valeurs (républicaines pour la France) du pays d’accueil ; ce qui n’est d’autant plus le cas que ce nouveau type de refus vient maintenant se greffer à celui, plus ancien, et ayant forgé naguère une sorte d’  « autre société» une sorte de-contre-société » voire d’un Etat (« fluide ») dans l’Etat, depuis au fond la Première Commune en France (1789-1795) ; or, ces nouveaux arrivants aimeraient à nouveau en ressusciter les sédiments de sédition avec précisément l’aide de certains résidus de cette ancienne « autre » contre-société toujours aux commandes de plusieurs réseaux municipaux….

Et il y a toujours pis : ainsi cette ancienne « autre-contre-société », même si elle tient encore les cordons de la Bourse et du Pouvoir, ne dit donc plus le « là » en matière de manière de vivre et autre « philosophie dans le boudoir » ; pourtant certaines de ses franges les plus extrêmes s’entêtent et tentent tout de même de faire de la surenchère dans l’idéalisme de la dite « construction sociale », quitte à inaugurer un nouveau racisme comme le dénonce ici Pierre-André Taguieff, ou encore un nouvel eugénisme doublé d’un lyssenkisme de la pire espèce en interdisant que cette dérive scientiste hygiéniste visant à « remodeler » des enfants soit critiquée (semblable à la fabrication de « monstres » par les Comprachicos dans L’homme qui rit de Victor Hugo) ce qui est pour le coup typiquement obscurantiste :

 

CONTENT :

DE NOUVEAU L’ALTÉRITÉ ALTÉRÉE…
Dr. Lucien Samir Oulahbib, Dr. Isabelle Saillot

LA SOLDE DES MILITAIRES ÉTANT LE PRIX DU SANG ET DE L’ABNÉGATION, LA GRANDE MUETTE PEUT-ELLE TOUT DE MÊME MURMURER À L’OREILLE DES RESPONSABLES POLITIQUES ?
Par Michel Gay

COMMENT ADAPTER L’ALTÉRITÉ AU MONDE POST-7 OCTOBRE 2023 ?
Par Liliane Messika

AUTRES ÉCHOS DU QUADRICENTENAIRE DE BLAISE PASCAL. LAÏCITÉ ET MATHÉMATIQUES AU XVIIE SIÈCLE
Par Jean Dhombres

WHY FATE IS NOT POPULAR
by Dr. Oleg Maltsev

POURQUOI LA CHASSE AUX « VIEUX MÂLES BLANCS HÉTÉROS » ? SOUBASSEMENTS POLITIQUES ET CULTURELS DE L’AFFAIRE DEPARDIEU?
Par Pierre-André Taguieff

JESUS ON TRIAL: JESUS BEFORE RELIGIOUS AND CIVIL AUTHORITIES IN JOHN 18
By Marco Andreacchio

LE SENS PROFOND DE L’UTOPIE SELON PLATON ET THOMAS MORE
Par Jean-Claude Paris

“ARE WE ALL JEWS, TODAY?”
By Marco Andreacchio

CONNAÎTRE PAR LA LITTÉRATURE ? – UN ROMAN D’APPRENTISSAGE
Par Anne-Laure Rigeade

 

Download PDF

Loading Viewer...